這張圖擺在首頁也好久了...，說實在的...，今天看來，特別有感觸。
今天一大早就被兩通電話打醒，不是為了別的，而是叫我去上裝置課。乖乖，其中一個還是我昨天在MSN線上耳提面命告誡他早點睡的人，結果反而是我睡過頭 = =...。蛤？要去看潘玉良喔？我看過了阿...。潘玉良跟裝置藝術有關係嗎 @_@...。總之，就是這麼複雜的早上，害我起來之後，也不知道該不該跑到離家不到五分鐘路程的植物園，索性就坐在床上無聊的玩起手機遊戲來。不知不覺的玩到了下午一點半，手機也玩到快沒電了，順手洗了一桶衣物，吃個飯，又是個悠閒的下午。
剛剛在晾衣服的時候，突然回想起昨天小連老師的課，說到他去看完潘玉良的畫展之後有點失落感。大概是李嘉欣在「畫魂」裡面演得太好了，抑或是她天生帶有一種獨特的氣質而把潘玉良這個角色演活了。不可否認的，當那天我去看潘玉良的畫展的時候，也被照片中的形象震攝了，宛如是母親般的老成面容，跟電視劇演的完全不同。雖說食色性也，這樣的感覺本來就無可避免。然而，這卻讓我開始思考起這個問題來，究竟我們看到的是藝術，還是單純的偶像崇拜？
世界上不乏許多畫自畫像的人，梵谷是一例，卡蘿是一例，林布蘭更是一絕，從年輕畫到老死。觀眾會因為畫家所塑造的假象或是幻想而目眩神迷，因此勝利女神的臉龐是不可見的，維納斯的雙手還是沒接回來，蒙娜麗莎的微笑永遠如此神秘；因為我們始終認定，摸不到的才保有純潔，看不見的永遠最真，得不到的舊愛才是最美！
倒不如說過去的藝術給與一種美化的假象，畫面永遠矇矓，臉上看不到毛孔，看不到痘痘，甚至魚尾紋跟抬頭紋也是一兩筆帶過。不過以上，只能針對王公貴族或是有錢的中產階級而言，因為付錢的是老大，不畫美一點幹麻找你畫！然而用畫筆對付那些可憐的窮人、老人、可憐人，藝術家反而變得更嚴苛了，無不極力的將那一絲一毫的細節鉅細靡遺的描寫出來。諷刺的是，這樣的情況到今仍舊不變，例如先前瘋狂流行的海藻美白聖品，一瓶要價五萬元。美麗的容貌是用錢堆出來的，現代的美容產品成了以前惡毒皇后最想要的青春不老藥。
話說回來，聽聞最近大陸籌拍的一部張大千的劇作，也是找了一個外型俊俏的小生飾演。又說，此部戲著種在張大千與七個女人之間的情愛糾葛，被譽為「情色張大千」。
我又要嘆了，真是嘆到深處無怨尤。
自古以來這種加油添醋之事，反而成了藝術傳記類的重要著眼點之ㄧ。畫魂是部好戲，但是還是像情愛糾葛戲。大家想到梵谷，還是會想到他把耳朵割下來送給女朋友。說到芙烈達卡蘿，卻總悲苦她的愛情之路。連最近的斷背山，也可以在檯面下吵得火熱。真不知大家要加諸在藝術上的眼光是單純的欣賞，還是那種激烈性的偏執呢？
看來若要做藝術的電影還是電視劇，還是找醜一點的來演得好；免得到時不明究理者看了影集再翻史實，說啥欺騙觀眾的...反而徒增煩惱。
沒有留言:
張貼留言