Pink Floyd "The Wall"

打從拿到這一片dvd開始，我真的不知道該怎麼形容我的心情，那種感覺就好像他鄉遇知音般的不可言喻。我本身並不常接觸這類樂團的音樂，但是透過影片的呈現，我的確是可以發現裡面所要表現的意念不斷的在我胸中起伏。一般人在看MTV的時候也是如此，雖然說就影像跟音樂的結合方式目前還有諸多爭議，例如說到底是以哪個為主，以哪個為輔；在呈現影像的時候，有聲音的介入是否會造成多餘的干擾等等。但是這些問題，在觀賞這部影片的時候都不是問題。

為了這部影片，我還去找了Pink Floyd的音樂來聽，發現反而沒那麼習慣，大概是影像因子作祟，The Wall的影片反而有一種令人親近的味道。看國外網站的評論，很戲謔的說第一次接觸The Wall的人大概會抱頭奔逃還邊喊：「What the hell was that?」

Pink Floyd的發跡在1970年代，也就是約在美國反戰潮的後面一點時間。戰爭帶來的傷痛通常都能刺激偉大藝術作品的發生，例如畢卡索知名的「格爾尼卡」，或是同我先前所介紹的波蘭超現實主義畫家：貝克辛斯基，所打造出的殘酷世界。Pink Floyd具有同樣的背景，但是裡面的內容更偏向一種自我挖掘的治療成分。這是藝術創作者通常會帶入藝術作品中的一種特質，一種近似暴露狂的特質：將自我的傷痛以及回憶毫不保留，或是用另外一種象徵的意念表達出來；另外一種背後的意涵是藝術家想要表現自己，一種接近於炫耀性的展現。不論何者，Pink Floyd的The Wall在在都顯現出一股反戰、反體制、反壓迫的叛逆性格。

在影片的開頭，點出了戰爭的殘酷，以及許多因戰爭而失去父母之人的悲哀。

幼童自身會發展出許多行為來彌補這種缺失或是傷害，這點佛洛伊德本尊已經很明白的告訴過我們。不論是叛逆的行為，或是內在的反動性格，都只是一種轉化過後的過程，真正的心理癥結並沒有解決，一切都只是透過行為將內在的情緒做短暫的發洩。影片中的主人翁，即使長大之後對於過去的記憶仍在，他無法從這個禁錮中逃開，因此只能不斷的沉淪。他將染血的自身浸泡在游泳池中，宛如是釘上了十字架的人子，好似要藉由血的洗滌，他才能懇求原諒。

另外一種影片意象是對於制式教化的批判。

影片中，將學校比喻成工廠，所有的學生戴著相同的面具，一步步的進入絞肉機中化成了肉團。很噁心的感覺，讓我想起日本的會田誠利用美少女來作成果汁的作品。影片中暗指學校教育只是為了塑造一個ideal size，而將每個學生的特質都掩蓋(面具)，送入工廠(學校)中加工(教育)，但是最終只是造就一堆沒有思考的絞肉。這點我已經在網誌中很多篇文章討論過了，因此這邊就不做贅述。

除此之外，這部影片最大的特點就是融合了手繪動畫，表現力以及聯想力都十分豐富驚人，完全就是一整個瘋狂性格。大概是這部影片的性質比較灰暗一點，所以可以看見不同於以往迪士尼的動畫中那種甜美可愛的畫面，不但血腥暴力又色情，所以，十八歲以下兒童不宜 :)

說了這麼多，建議大家還是可以去找找這部影片來看，保證物有所值:)。

林鳳營以及燒肉堡外加花生厚片跟小杯可樂，感謝美而美。

我今天是醒著的。

經過了一整夜，我買了瓶林鳳營低脂牛奶來補充一下營養，雖然沒有廣告強調的濃、純、香，喝了兩三口還是不知道，但是少說讓我配掉了一個燒肉漢堡。

就在這個中間呢，看到了自由時報的三四少壯集。稀奇，今天是找九把刀來說，忘記了篇名是什麼，好像叫做童年的荒謬魔法來著。

先讓我笑個幾下。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!

好!

回歸正題。

這篇文章敘述了一個真人故事...(誰寫的就誰的咩，內容記不住，就說個大概吧)，一個「天真無邪」的孩童，在幼年時期看到電視節目時，總有說不出的驚訝。當他看到壞人的手被砍下來時，他就會想到：「真可憐，一定是他沒有錢才去演戲讓人砍，這樣錢一定很多。」當他看到演員血肉模糊的時候，也會想到導演一定給了他的家人很多安家費。但當長大不斷認清事實之際，才知道原來一切都是假的，這就如同以前他東西掉在地上總要唸三次南無阿彌佗佛是一樣的「天真無邪」。(不說了)

再讓我笑一下。

嘻嘻嘻嘻嘻嘻哈哈哈哈哈哈哈yoyoyoyoyoyoyoyoyoyo~~~~~~

好，發瘋結束。

或許我還沒清醒。

對於童年的經驗，有許多的心理學家都認為這只是孩童自己的投射作用。一般來說其實多半也牽涉到認知的問題，專家認為幼兒在認知上大部分都只看見自己想要看見的，成熟之後才會去認知真實的事物，這也是寫實繪畫的學習不宜過早的原因。

我想起小時候也曾看見過類似的影像。

一是在回家的時候看見一道青光一閃而過，二是再廁所裏面看見一個斗大的鬼臉。但是自此之後我就沒在看見過類似的東西，除了以前被無聊至極的鬼臉網頁嚇到視覺暫留很久之外...orz。

另外瞄到電影廣告版，新片人皮客棧的廣告文案。

「驚嚇破膽，罄竹難書。」

好，我這次莞爾一笑就好了。

哈。

該睡了，不然會繼續胡言亂語下去。

忙碌的存在？

最近忙的焦頭爛額的，喔，看看我把這個小窩荒廢多久了~~  : (。在友人的blog上留下一個簡短的留言，說是忙碌證明了自我的存在。另一友人不太認同，說忙碌怎麼有時間思考存在的意義呢？在要打上新的文章反駁的時候，我手停了下來。卡內基如此的教導我們：「『永遠避免正面衝突』，說這句話的人已經死了。」想想隨著人的年紀越大，似乎對於所謂的「爭」這件事變得越來越淡泊了 (講難聽一點是懶Orz...)。爭道理，喔，硬著來的辨倒人家的事情就交給政客吧。

(注意，這篇文章只是單純的為了彌補這幾天來的空白，無任何攻擊意涵)

哲學上對於存在的辨證有很多，著名如沙特先生等。近來也因藝術理論而開始接觸哲學，不算精通，但是還說得過去。但是接下來仍舊屬於我的胡言亂語時間，網路文化是片面而碎屑的，請記得如果看到一個人說他在胡言亂語還信以為真，有兩種可能：一是警告你沒聽進去，二是我沒胡言亂語。

忙碌當然沒時間思考，但是人為什麼忙錄呢？(我最近很喜歡用這種倒推法。)

「因為要工作阿。」A說

「為什麼要工作呢？」

「因為要養活自己阿？」B說

「為什麼要養活自己呢？」

「因為要生存吧。」C說

「那人為什麼要生存呢？」

「........................................」

是阿，其實打到這邊我也有點腦筋打結，尤其在剛弄完畢業製作的策展論述之後...。

「我說人為什麼要生存呢!人好端端的幹麻要生出來呢!」

「怪你媽你爸阿!」

「如果沒生殖繁衍，那人類就會滅亡啦~~!!」

「為什麼人要繁衍呢？世界上最會殘害同胞以及自然的不就非人類莫屬嗎？何以這樣的「害蟲」要生存下去呢？為何你們現在要聽一隻害蟲胡言亂語呢？(笑)」

生命既然誕生，就有生存的權利。

既然這樣，那麼追求所謂的生存價值又有何不可？

前面所述，所謂證明自我存在的意義，我認為似乎也不是單單思考這麼簡單。尤其在這個資本主義當道，極端異化個人思想的時代，所謂「沉思」的理想真的能夠體現嗎？管他哲學家還是什麼家，講這麼多還不是為了混一口飯吃。到這邊似乎要說回我的：「藉由忙碌證明自我存在的意義」，這句話是否得証？

很抱歉要告訴大家...此題無解!!

所以說講了半天你還是被隻害蟲呼弄了不是？!

真是忙碌阿...忙碌自身要怎麼證明自己的存在呢？恩...是個好問題。

睡去。

睡完了，補充一點。

存在這個詞對人類來說比較有意義，基本上這個詞還不就是害蟲發明出來的。

但是對於花草樹木等不會思考存在是什麼的生物來講，你無法否認它不在那邊。尤其是石頭礦物等無生命物質，更不會去想說有沒有存在的問題了。若說用中古基督教哲學的說法來講，有些事物像「神」一樣是自有永有的。若以我先前的說法來講，世界的存在也僅止於人的內心。所以世界存在，人可以不存在，但是人不存在，其所認知的世界也不存在了。