忙碌的存在？

最近忙的焦頭爛額的，喔，看看我把這個小窩荒廢多久了~~  : (。在友人的blog上留下一個簡短的留言，說是忙碌證明了自我的存在。另一友人不太認同，說忙碌怎麼有時間思考存在的意義呢？在要打上新的文章反駁的時候，我手停了下來。卡內基如此的教導我們：「『永遠避免正面衝突』，說這句話的人已經死了。」想想隨著人的年紀越大，似乎對於所謂的「爭」這件事變得越來越淡泊了 (講難聽一點是懶Orz...)。爭道理，喔，硬著來的辨倒人家的事情就交給政客吧。

(注意，這篇文章只是單純的為了彌補這幾天來的空白，無任何攻擊意涵)

哲學上對於存在的辨證有很多，著名如沙特先生等。近來也因藝術理論而開始接觸哲學，不算精通，但是還說得過去。但是接下來仍舊屬於我的胡言亂語時間，網路文化是片面而碎屑的，請記得如果看到一個人說他在胡言亂語還信以為真，有兩種可能：一是警告你沒聽進去，二是我沒胡言亂語。

忙碌當然沒時間思考，但是人為什麼忙錄呢？(我最近很喜歡用這種倒推法。)

「因為要工作阿。」A說

「為什麼要工作呢？」

「因為要養活自己阿？」B說

「為什麼要養活自己呢？」

「因為要生存吧。」C說

「那人為什麼要生存呢？」

「........................................」

是阿，其實打到這邊我也有點腦筋打結，尤其在剛弄完畢業製作的策展論述之後...。

「我說人為什麼要生存呢!人好端端的幹麻要生出來呢!」

「怪你媽你爸阿!」

「如果沒生殖繁衍，那人類就會滅亡啦~~!!」

「為什麼人要繁衍呢？世界上最會殘害同胞以及自然的不就非人類莫屬嗎？何以這樣的「害蟲」要生存下去呢？為何你們現在要聽一隻害蟲胡言亂語呢？(笑)」

生命既然誕生，就有生存的權利。

既然這樣，那麼追求所謂的生存價值又有何不可？

前面所述，所謂證明自我存在的意義，我認為似乎也不是單單思考這麼簡單。尤其在這個資本主義當道，極端異化個人思想的時代，所謂「沉思」的理想真的能夠體現嗎？管他哲學家還是什麼家，講這麼多還不是為了混一口飯吃。到這邊似乎要說回我的：「藉由忙碌證明自我存在的意義」，這句話是否得証？

很抱歉要告訴大家...此題無解!!

所以說講了半天你還是被隻害蟲呼弄了不是？!

真是忙碌阿...忙碌自身要怎麼證明自己的存在呢？恩...是個好問題。

睡去。

睡完了，補充一點。

存在這個詞對人類來說比較有意義，基本上這個詞還不就是害蟲發明出來的。

但是對於花草樹木等不會思考存在是什麼的生物來講，你無法否認它不在那邊。尤其是石頭礦物等無生命物質，更不會去想說有沒有存在的問題了。若說用中古基督教哲學的說法來講，有些事物像「神」一樣是自有永有的。若以我先前的說法來講，世界的存在也僅止於人的內心。所以世界存在，人可以不存在，但是人不存在，其所認知的世界也不存在了。